IMPORTANTE: Realidad economica global, y una solucion posible.

Riesgos de repliegues en la economía mundial: FMI La economía mundial está entre el hielo de la recesión y el fuego de la inflación, dijo hoy Dominique Strauss-Kahn, director general del Fondo Monetario Internacional (FMI) ante el Foro Económico Internacional de las Américas (FEIA).
Strauss-Kahn dio un panorama de las finanzas y la economía mundial, alertando de los 'riesgos de repliegues' de los países, en referencia al proteccionismo, ante un nutrido auditorio en la sesión inaugural de la XIV Conferencia de Montreal.
Respecto a la crisis financiera centrada en Estados Unidos, el Director general del FMI recordó la importancia del desenvolvimiento de la crisis en el sector de bienes raíces y las bajas de precios de las casas, de 'una amplitud nunca vista' en más de medio siglo.
En este parrafo podemos analizar que la baja de precios de las propiedades inmuebles se da por 2 factores: La baja en ventas y rentas inmobiliarias en EEUU y la imposibilidad de pago de las hipotecas, ambos factores generados por la inflacion accelerada en los precios de recursos de primera necesidad como el alimento.
Esta crisis causó 'pérdidas considerables en bancos e instituciones financieras en Estados Unidos y Europa', y una de las lecciones a sacar es que hay que revisar la supervisión y regulación del sistema financiero, dijo al FEIA, cuyos trabajos terminarán el 12 de junio.
Podemos ver que la falta de pago de las hipotecas genera crisis en los principales sectores bancarios debido a que no pueden recuperar los prestamos otorgados por la inflacion general.
A esta crisis se suman las alzas de precios de las materias primas energéticos, metales y granos básicos- y el retorno de la inflación, que se suponía -dijo el experto- habíamos dominado: los alimentos aumentaron 50 por ciento respecto a 2006, algo nunca visto desde hace medio siglo.
Es interesante ver que el aumento de los precios en los alimentos a nivel mundial es de 50%, este rubro es el mas importante para la humanidad, por ende es el indice q maneja los aumentos de todos los demas rubros, si aumenta el alimento como resultado logico es el aumento en todos los demas rubros, incluido el petroleo. Esto genera un circulo vicioso que puede terminar en una crisis economica mundial como la de 1929. Lamentablemente y gracias a la globalizacion el impacto de una crisis de este nivel tiene alcance a todos los paises del planeta, viendose afectado principalmente las economias tercermundistas que OH! casualidad, son las economias encargadas de la produccion de materia prima, y la materia prima es el alimento.
La crisis alimentaria global, que fue objeto de la reunión en Roma de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), 'es un problema humanitario urgente', no porque haya carencia de alimentos sino por el alza de precios que afectan con intensidad a los países pobres, dijo el director del FMI.
Aca se deja por entendido que el problema no es la produccion de alimento ni el stock de alimento, sino el alza de precio de produccion del mismo. Esto se da porque las industrias tecnologicas hoy dejan un indice mayor de rentabilidad q la industria alimentaria, que a la vez se da por el alto nivel de consumo de teconologia q existe en el mundo, que concluira con la suba de los precios de los alimentos a valores descomunales hasta lograr un equilibrio logico que desatara una crisis social alimentaria de escala mundial. Situacion que ya se esta dando. Pero existe un problema, la materia prima nunca sera mas costosa que la manufactura, pero la manufactura tecnifica a la produccion de materia prima para lograr optimizacion, eficiencia y eficacia y a la vez encarece la produccion constantemente, lo cual vemos que se genera el circulo vicioso nombrado con anterioridad.
Esas alzas de precios en los alimentos, causan 'desequilibrios macroeconómicos y financieros' en países ricos y pobres, pero en Africa el impacto borrará el 1.0 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB) y 'una ruptura completa del equilibrio que fue difícil de lograr' en esos países africanos.
En otras palabras lo que dice en este parrafo es que los primeros en sufrir la escases seran como de costumbre, los paises mas pobres, pero no se acaba ahi. Si Africa sufre un retroceso economico llevara a mayores inversiones en ese continente para evitar los efectos que causa el mismo retroceso, como la pobreza, epidemias, etc...descenlace, muerte de muchos habitantes del planeta. Al incrementarse las inversiones echas por la ONU y demas paises haran de africa un continente enfermo adicto a la "caridad" y con una deficit que lo hundira aun mas en la pobreza y al no poder devolver los prestamos al FMI vaciara las arcas del tesoro y dejara sin "caridad" a otros paises que seguiran el mismo camino que africa hasta que los mas afectados sean los mismos inversores de "caridad". Hagase parentesis en que "caridad" en realidad es un negocio y no un gesto de filantropia.
Añadió que esta crisis alimentaria y los altos precios del petróleo amenazan la estabilidad del crecimiento económico en los países pobres y algunos emergentes e incluso conlleva 'riesgos políticos y reproches de las poblaciones' hacia los gobiernos que pondrán en riesgo 'las frágiles democracias'.
Es decir el resultado de la crisis alimentaria dada por los altos precios y no por la escases de los alimenos, sino por la dificultad de tener los fondos para cubrir la produccion, traslado y entrega de alimentos que constantemente aumentan llevaran a varios paises a sufrir derrumbamientos politicos gestando un caos y miedo social que fomentara a que la crisis se accelere mucho mas. El precio del petroleo que hoy hace ECO en la crisis mundial, no es mas que un problema secundario nacido de la crisis alimentaria.
El director del FMI apuntó que en Estados Unidos se está frente a uno de los bajas económicas más importante 'que hemos visto desde hace largo tiempo', anticipando un crecimiento económico un poco por encima o debajo de cero para los próximos meses.
El director del FMI esta diciendo en pocas palabras que existira un retroceso y no un crecimiento, sino un congelamiento en la produccion. El problema es que si la produccion se congela lamentablemente no se congela el aumento de la poblacion mundial al mismo tiempo que la produccion, sino que la poblacion mundial disminuye a medida que el impacto de la carencia de recursos se va dando hasta lograr el equilibrio de congelamiento total. Esto no es bueno, un congelamiento total del aumento de la poblacion llevan a una disminucion accelerada generada por diversos problemas ligada a esta situacion (pandemias, guerras, crisis sociales...) que desencadena en muerte masiva de muchas personas.
Los precios de las casas siguen bajando, el consumo saldrá afectado y los bancos continuarán experimentando pérdidas, todo esto en un contexto 'en el cual no sabemos si lo peor de la crisis está detrás o delante nuestro'.
Que interesante que el director del FMI espere que la crisis se detenga sola, es como esperar a que un rio de magma llegue a una ciudad y quedarse espectante hasta q las llamas quemen a todos los que no hicieron nada, siquiera, para esquivarla. Tengamos en cuenta que el es director y no un cadete de reparto quien no sabe cual es el destino y no por donde va este vuelo sin piloto.
Esta crisis, dijo, provocó una contracción del crédito que está creando otros problemas, y es por eso que 'no soy optimista' sobre la interpretación de los datos de la economía estadounidense.
Creo que todos compartimos el mismo optimismo, ahora bien, ¿Soluciones?
Los indicadores no son tan promisorios y la inflación amenaza con convertirse en un problema para la economía estadunidense, según este análisis.
Respecto a Canadá, país que tiene enormes flujos comerciales con Estados Unidos, el directivo del FMI dijo que 'no es inmune' a la situación en el sureño vecino.
Respecto a América Latina, apuntó que está poco expuesta a la crisis financiera, pero al mismo tiempo subrayó que no cree en la teoría del 'desacoplamiento' de la economía estadounidense, aunque el comercio latinoamericano está mucho más diversificado.
Opinó que quizás haya un 'desfase' entre la situación en Estados Unidos y América Latina, pero que una contracción económica estadunidense 'tendrá influencia vía los canales económicos, bursátiles o de flujos de inversiones' sobre países como Brasil, China India y otros más.
El eslabón débil es el flujo de capital y el acceso, para los países latinoamericanos, a los mercados de capitales, dijo el director del FMI, porque habrá escasez o encarecimiento a los mismos para inversiones.
'América Latina es menos dependiente del mercado estadunidense, salvo México y Centroamérica, pero el impacto 'de la coyuntura actual' vendrá del mercado de capitales'.
Muchos países latinoamericanos están siendo favorecidos por las alzas de precio de las materias primas, pero se preguntó +qué pasará si los precios comienzan a bajar y la economía mundial se frena?.
Frente a ello dijo Strauss-Kahn, el FMI está creando facilidades de crédito para los países latinoamericanos, al tiempo que alertó del peligro de la inflación, con alzas de doble dígito en algunos de esos países debido en parte al incremento de la demanda interna.
La inflación, subrayó, está 'por encima de la banda de confort de los bancos centrales' latinoamericanos y hay riesgo que las demandas de aumentos salariales alimenten el alza de precios si no está sustentada en incrementos de la productividad.
Frente a este panorama es necesario ajustar las políticas 'a cada región' y dar 'respuestas diferenciadas' sin olvidar que 'una respuesta global es necesaria' y que 'las soluciones para mejorar el sistema financiero deben ser aplicadas por todos los países'.
En cuanto a las medidas concretas, se refirió a 'aumentar la vigilancia' en los mercados financieros de todos los países porque 'la crisis mostró que no todo marcha bien'.
Por último, para finalizar la sesión del debate, enfatizó que los países ricos y pobres no deben replegarse a las soluciones nacionales, como se manifestó en la crisis alimentaria.

El titulo del asunto es "Realidad economica global, y una solucion posible": Ya se planteo la problematica global a la cual ningun ciudadano mundial deberia estar ageno, al mismo tiempo e igual de importante, es necesario que la solucion global sea conocida por todo ciudadano mundial. Se basa en una simple ecuacion logica.

(MENOS consumo de tecnologias) + (MAS produccion de alimentos) = DESCENSO de los costos de vida basico.

MENOS consumo de tecnologias: Hoy notamos que el consumo de tecnologias ha llevado a que las industrias dedicadas a esto inviertan y aumenten sus capacidades de produccion para abaratar costos debido a la gran demanda existente y para poder tener competitividad en el mercado. Ejemplo, un celular hace 10 años atras era un bien escaso, dificil de adquirir y con un costo muy alto, hoy hay niños de 5 años que juegan con celulares, y no hablo de niños de "ricos". Es decir que la competitividad llevo a que los precios de la tecnologia desciendan notablemente a traves de 10 años, pero aun mayor fue el acceleramiento del descenso de los precios en los ultimos 5 años debido a la industializacion masiva llevada adelante por paises asiaticos principalmente. Entonces, si dejamos de comprar tecnologia por un año o los años que sean necesarios se produciria inmediatamente el descenso de los precios de los mismos ya que la oferta superaria enormemente la demanda, esto llevaria al equilibrio forzado de la industria tecnologica hasta adecuar la oferta a la nueva demanda. Por logica muchas empresas quebrarian o se verian obligadas a buscar nuevos emprendimientos para mantener su margen de ganancia y estos emprendimientos tienen que ser directamente evaluados sobre la produccion de materia prima (alimentos).

MAS produccion de alimentos: La inversion en nuevas empresas dedicadas a la produccion de alimentos bajaria enormemente los costos asi como las inversiones que se han realizado para la industria tecnologica ha bajado los costos de un DVD que en el 98 salia u$s 1000 y hoy se consigue a u$s 100.

Entonces: ¿Como podemos los ciudadanos del planeta lograr este cambio?

Primero: Limitar la compra de tecnologia y el consumo de la misma y de toda cosa que genere la satisfaccion de una necesidad secundaria durante un tiempo de por lo menos 1 año. Es decir, no compren celulares, autos, afeitadoras electricas, computadoras, insumos informaticos. Esto repercutira en el primer factor de la ecuacion (MENOS consumo de tecnologia) y fomentara a que se de el segundo factor de una forma forzada pero necesaria.

Segundo: Tiene que aumentar la cantidad de emprendimientos autonomos en produccion de alimentos, es decir, si usted piensa iniciar un empresa, creela ligada estrechamente a la produccion de alimentos, por ejemplo, iniciar una chacra, un campo, una huerta, una avicola, etc...

Tercero: Empezar a comprar segundas marcas de productos alimenticios, el fomentar el consumo de segundas marcas generara un motor de competitividad y evitara que un marca lider de mercado monopolice la produccion y los precios de los productos. Ejemplo: Si todos compramos leche "La serenadisima" y no otras marcas, llevaremos a que tarde o temprano las demas empresas quiebren y que dicha marca disponga del control del mercado y eso llevara logicamente a que el dueño quiera sacar provecho ya que es la unica marca q ofrece leche y llevaria los precios al margen de una mayor rentabilidad para el. Pero entonces ¿como evitar esto sea cual sea la marca? Facil, cuando vayamos de compras, en vez de llevar 3 litros de "La serenadisima", llevamos uno de "Sancol", uno de "Lechex" y uno de "La serenadisima". Esto es igual para todos los productos y es necesario que NO existan preferencias de marca a la hora de la compra. Depende de cada uno de nosotros el no ser afectados por los inmensos aparatos de marketing.

Cuatro: Trasmitir este mensaje a todos los contactos que tengas y pegar carteles en la calle, charlarlo con amigos, debatirlo, hacer que se escuche y eso lo podemos hacer todos, todos podemos hablar de un tema es la mejor forma de comunicar algo, es necesario empezar con esto ahora, ya que los gobiernos mundiales se ven inutiles ante el poder que a ganado el mercado y hoy el mercado se ha transformado en un sistema independiente a las politicas mundiales y va camino a aniquilar nuestro planeta como lo conocemos. Tenemos que cambiar el destino del mercado y lograr controlarlo para evitar que nos consuma. Saludos y empecemos ahora mismo.